• Alege A Săptămânii

Cele mai bune și cele mai grave site-uri de rezervare la hotel

Cele mai bune și cele mai grave site-uri de rezervare la hotel

De Reid Bramblett Cu doi ani în urmă, am contestat cele mai cunoscute motoare de căutare hoteliere pentru a vedea care ar putea găsi cele mai bune prețuri pentru fiecare din cele 25 de căutări diferite. Începând de atunci, sa schimbat mult în industrie, așa că a venit vremea unui rematch - iar rezultatele au fost cu adevărat surprinzătoare. Am testat numele mari, cap-la-cap, pentru a vedea care dintre ele au cea mai bună recoltă de opțiuni. Există în principiu trei locuri pentru a găsi cele mai bune tarife pentru hoteluri online: OTA (agenții de turism online), prin care puteți rezerva direct; agregatoare, care sunt motoare de căutare care trag alte motoare de rezervare și returnează un compendiu de rezultate; și site-urile proprii ale hotelurilor, care pot oferi oferte primele două nu se pot potrivi.

Am aruncat de două ori mai multe scenarii de data aceasta, 50 de teste în total, pentru a determina care site-ul a găsit cele mai multe opțiuni și cele mai scăzute rate din Orlando, Boston, Roma, Londra și Hong Kong - atât în ​​general, cât și pe patru hoteluri specifice din prețuri variate în fiecare oraș. Dictând un plafon de 200 de dolari (este ușor să găsești hoteluri scumpe, dar găsirea unor hoteluri ieftine este mult mai utilă) și necesită rezultate în anumite părți ale orașului pe care turiștii le-ar folosi, am folosit un model informal de notare bazat pe cinci factori: Numărul și calitatea filtrelor și opțiunile de sortare, numărul de tipuri de cazare dincolo de hoteluri, capacitatea de a găsi cel mai mic preț pe cele 20 de hoteluri alese, numărul de cazare disponibil în fiecare centru al orașului și numărul celor care au costat sub 200 de dolari. Performanța a fost cântărită: pentru majoritatea factorilor, un site a obținut 2 puncte pentru a realiza în partea de sus a clasei până la -2 puncte pentru a ieși în partea de jos.

O mai bună rezervare În primul rând, este bine să știți cum să utilizați această listă. Testele noastre trebuiau să țină seama de faptul că marile lanțuri hoteliere sunt mai agresive în ceea ce privește concurența cu agenții de cumpărare de la terți, astfel încât aceștia să evite plata comisionului. Uneori, un OTA vă va oferi un preț mai mic decât tarifele care vin direct de la hotel, dar la fel de des, hotelul o va bate - iar site-ul hotelului va fi întotdeauna singurul loc unde puteți afla despre specialități precum pachetele de weekend reduceri sezoniere. Deci, odată ce v-ați restrâns opțiunile folosind lista noastră de top 10, ar trebui să verificați rapid site-urile web ale hotelurilor pentru a vedea dacă într-adevăr obțineți cea mai bună rată. (Sau mergeți la tehnologie veche și dați hotelului un apel - de obicei este singura modalitate de a solicita o cameră specifică.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Dacă sunteți cu adevărat în căutare de economii, acest Hostelz.com este specializată în cazare low-cost, cumpărături cum ar fi Hostelworld, Hostelbookers, Gomio, și Hostelsclub. Deoarece se concentrează exclusiv pe cazare bugetară - pensiuni, case de oaspeți, cămine universitare, case de oaspeți, campinguri, unele apartamente - este scăzut pe lista noastră atunci când vine vorba de volumul de proprietăți pe care suprafața. Nisa de buget înseamnă că nu poate să-i învingă pe ceilalți. În mod surprinzător, cu toate acestea, Hostelz.com încă bate Trivago (cu mult) în numărul de camere găsite pentru mai puțin de 75 de dolari de la Roma și a împiedicat Kayakul în numărul de locuințe din Hong Kong din parantezele bugetului. Mai mult, site-ul a bătut pe toți în găsirea cazărilor de la Boston sub 125 USD. De fapt, nici un alt motor de căutare nu a venit cu nimic sub $ 75 în Boston, dar Hostelz.com a găsit patru opțiuni, inclusiv o navă tunsă rece de la 60 de dolari. Nu sa clasat mai sus pentru că exclude atât de multe proprietăți, deci dacă bugetul depășește 80 de dolari, uitați-vă în altă parte, dar dacă stilul de cazare din hostel sau oddball este stilul dvs., acest motor de căutare meta-căutare merită verificat. Pro: Efectuează bine în locuințe bugetare și filtre inteligente; un sac de apucat de indicii despre fiecare destinație de la utilizatori Contra: Un pic cam lent; cu mult mai puține rezultate (de obicei) decât orice alt motor

# 9 - AGGREGATOR Abia știm ce să spunem. În 2015, Trivago.com a fost # 2 în clasament. Nu mai. Da, Trivago are o interfață minunată și intuitivă, reîmprospătează rapid și un set frumos de filtre. Cu toate acestea, dincolo de produsele cosmetice, nu a existat o singură căutare sau o metrică pe care să învingă competiția. A reușit să se potrivească celui mai bun preț găsit de mai multe alte hoteluri din Roma (și a venit aproape de unul din Londra), dar chiar și asta a fost afectat de faptul că prețurile afișate inițial s-au dovedit a fi mult mai mari odată ce a făcut clic pe site-urile de rezervare. (Numai am calculat prețurile reale, nu cele inițiale prea bune pentru a fi rezultate adevărate.) În mod jenant, cel mai bun preț pe care la găsit într-un Quality Inn din Orlando a fost aproape de două ori mai mare decât cel al celorlalte site-uri. Cea mai confuză, deși pretinde că a vizionat mai mult de 250 de site-uri, unele dintre motoarele pe care le susține că le-au bătut au fost bate atunci când le-am testat separat. Poate că Trivago trebuie să-și petreacă un pic mai puțin pe acele reclame neîncetate și să investească mai mult în algoritmi. Pro: Interfață de utilizare minunată; cele mai complete filtre; o opțiune "distanță de ..." care vă permite să completați orice adresă Contra: Subperformează fiecare alt agregator și OTA; nu a găsit niciodată cele mai mici rate la hoteluri mai ieftine; în cel mai bun caz legat doar pentru cel mai mic preț pe câteva proprietăți scumpe

OTA Hotels.com a scăzut câteva locuri din 2015. Ne-am gândit că fuziunea bazei sale de date cu specialitatea europeană Venere.com ar fi de ajutor, dar Hotels.com încă mai rămâne în spatele partenerului corporativ Expedia cu privire la căutările hoteliere internaționale.Hotelul are în mod evident cele mai bune filtre și este al doilea numai la Booking.com în diferitele tipuri de cazare non-hotel incluse-pensiuni, apartamente, sejururi de fermă și așa mai departe. Cu toate acestea, la acel punct de preț foarte important, compania a alergat în mijlocul turmei în cel mai bun caz și a căzut puțin în urma căutării Romei. Hotelul are, fără îndoială, cel mai memorabil nume, dar trebuie să-și îmbunătățească performanța dacă dorește să facă față acestei situații. Pro: Ardezie completă a opțiunilor de filtrare / sortare, inclusiv prin accesibilitate; o mulțime de tipuri de cazare; decent (dar niciodată cele mai bune) prețuri Contra: Nu este puternic la nivel internațional, mai ales în categoriile de prețuri mai mici

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR Cel mai renumit agregator din toate acestea, de fapt, nu funcționează atât de bine. Singura dată când Kayak.com a găsit cele mai bune rate, a făcut-o prin afișarea prețurilor de la Booking.com sau Agoda, deci de ce clienții nu ar merge direct la ei? Caiac nu a reușit niciodată să găsească cele mai multe hoteluri în orice grup de prețuri (totuși, pentru a fi corect, a venit în al doilea rând pentru cazare la prețuri medii în Orlando) și sa descurcat foarte slab în Hong Kong. Caiac, de asemenea, a împărțit un defect cu ceilalți agregatori: raportarea unui preț scăzut al plumbului, care a fost aproape întotdeauna un pic mai mare odată ce ați făcut clic pe site-ul rezervării - uneori doar cu un dolar pentru doi, dar adesea cu 10, 20, sau mai mult. Caiacul are un set solid de filtre, inclusiv o fereastră de completare pentru "în apropiere ...", astfel încât să puteți numi orice punct de reper. Dar, cu excepția cazului în care rezultatele căutării pot fi îmbunătățite, pare să existe un motiv puțin convingător de a utiliza Kayak atunci când un agregator concurent (și câteva site-uri de rezervare directe) o depășesc peste tot. Pro: Filtrele de la Nisa Contra: Nu este bun la găsirea celor mai multe proprietăți sau a celor mai mici prețuri; ratele postate care sunt mai mici decât cele pe care le puteți rezerva de fapt; cumva reușește să includă mai puține locuințe decât la locațiile pe care le proiectează (ceea ce ne misterizează)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA În mod inteligent, printre primele lucruri pe care Expedia.com le-a făcut după achiziționarea Travelocity.com în 2015, Orbitz.com în 2016 a înlocuit baza de date a hotelurilor / motorului de căutare, Acum obțineți exact aceleași rezultate la toate cele trei site-uri. Acestea fiind spuse, aceste rezultate rămân, în cel mai bun caz, mediocre - și s-au alunecat puțin de acum doi ani. Singurul de două ori pe care Expedia a găsit-o pentru cel mai bun preț, site-ul fie a legat concurența mai bună sau a bătut-o doar cu câțiva dolari. De obicei, Expedia nu a avut nici rezultate bune, nici rezultate proaste, plus câteva care au fost aproape de cel mai rău. Expedia rămâne pe locul șase, solid în mijlocul pachetului și puțin mai slab pe destinații străine.

Pro-uri: Rar a fost găsit cel mai rău preț (cu excepția Romei); oferă un filtru de "accesibilitate" Contra: Filtrele sunt decente, și lipsesc unele la îndemână, cum ar fi ratingul clienților sau temă, și are doar un filtru de vecinătate pentru destinații interne; doar OTA majoră care te obligă să alegi un factor de filtrare la un moment dat, decât pe toți cei care ți se potrivesc; uneori, nu reușește să găsească aceeași rată scăzută ca celelalte OTA

# 5 - Rezultatele căutării hotelurilor Hotwire OTA Hotwire.com au fost identice cu cele ale societății-mamă Expedia, dar în timp ce acestea adesea coaseau îndeaproape, ele nu mai s-au mirat una pe cealaltă. Hotwire a găsit chiar cele mai multe case de cazare sub 200 USD în Boston pentru orice site pe care l-am verificat, iar prețurile sale au fost în mijlocul drumului - niciodată cel mai bun, niciodată cel mai rău - chiar și în locurile în care Expedia a căzut, cum ar fi Roma. Cu atât mai util, Hotwire oferă serviciul de rezervare orb "Hot Rate", similar cu cel al lui Priceline, în care puteți specifica un rating de stele și un cartier, dar nu primiți numele hotelului decât după ce plătiți. În schimb obțineți economii de până la 60%. Pro: Tarifele cu rezervare "oră caldă" pot oferi economii mari; nu a găsit niciodată cel mai rău preț și a făcut un pic mai bun decât cel din Boston; oferă un filtru de "accesibilitate" Contra: Numai mediocru pe aproape orice măsură; filtrele sunt decente; încă restricționează utilizatorii la un factor de filtrare pe căutare

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com sa aflat în vârful haldei de ultima dată când ne-am făcut testele, dar a scăzut până la numărul patru. Rămâne de departe cel mai bun motor de căutare meta-căutare, și cel mai bun la distrugerea celor mai bune prețuri pe anumite hoteluri - atâta timp cât este în măsură să găsească acele hoteluri. În testele noastre, HotelsCombined.com s-au descurcat doar modest în producerea de locuințe în centrele orașelor și, la fel de modest, la rotunjirea hotelurilor sub 200 de dolari. Deși caută 30 de site-uri de top, agregatorul reușește adesea să găsească mai puține locuințe decât site-urile pe care le posedă, ceea ce nu are sens. Cel mai deranjant, în mai mult de jumătate din cazuri, prețul afișat de un site terță parte sa dovedit a fi mai mare odată ce ați făcut clic - uneori doar un dolar sau două, uneori cu 10 $ sau 20 $ și, ocazional, cu până la 60 $ sau 100 $ . Nu ne imaginăm că este vorba despre un momeală și de un schimb de scopuri, ci o abatere în capacitatea algoritmilor de a șterge site-urile furnizorilor. HotelsCombined rămâne de departe cel mai bun agregator - dar este înfrânt în mod direct de primele trei motoare directe de rezervare.

Pro: Căutări până la 30 de OTA-uri și rezervarea simultan a motoarelor; afișează prețuri concurente pentru fiecare proprietate; uneori găsește prețuri mai mici direct de la hotel Contra: Deseori afișează prețurile de plumb ușor mai mici decât costul real; a eliminat capacitatea de a elimina hoteluri individuale din rezultatele căutării; lipsesc câteva filtre de locație utile

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com guvernează motoarele de rezervare la mijlocul drumului și sa îmbunătățit foarte mult pe aproape toate valorile de la ultima dată când l-am testat. De fapt, impreuna cu Agoda (pe care o detine), regele a gasit cele mai multe locuinte din centrele oraselor si aduce mai multe rezultate in orice oras decat Expedia, Hotwire sau Hotels.com. Deși performanța companiei Priceline este doar o medie solidă în găsirea celor mai scăzute prețuri, opțiunile patentate de rezervare "orb" ("Deals Express" și "Name Your Price") vă pot salva oriunde de la 18% la 60% - atâta timp cât sunteți dispuși cunosc numai evaluarea de vecinătate și de stele (dar nu și numele și adresa hotelului) înainte de rezervare. Pro: O mulțime de opțiuni; găsește cele mai multe hoteluri din centrele orașelor pe plan intern, iar al doilea numai câștigătorilor noștri din străinătate; opțiunile opționale de rezervare oferă economii mari; adesea legat de cele două site-uri de top care găsesc cele mai mici (sau aproape cele mai scăzute) rate Contra: Numai legăturile pentru a găsi cele mai mici rate; sub-par filtre - nici un "tip de cazare" filtru

# 2 - Agoda.com OTA Agoda obține premiul pentru cel mai bun site de rezervare. Cu doi ani în urmă, Agoda din Thailanda a fost cunoscută pentru că a devenit cel mai bun specialist în internet din Asia - dar numai Asia; site-ul clasat pe locul șapte în general. De atunci, acest motor de rezervare deținut de Priceline a sporit masiv ofertele sale din întreaga lume. Acum, Agoda avansează chiar și pe partenerul de companie cu privire la anumite valori, inclusiv numărul de hoteluri găsite în centrele orașelor (deși Booking.com are încă un număr mai mare de opțiuni din centrul orașului în parantezele mai puțin costisitoare). Dacă numai Agoda ar putea să-și îmbunătățească rezultatele interne la mijlocul drumului și să adauge filtre mai bune, ar putea lua locul pe primul loc.

Pro: Se află în mod constant printre opțiunile de cazare și cele mai mici prețuri, în special la nivel internațional Contra: Numai rezultate corecte pe plan intern; nu are un filtru "în apropiere ..."; poate căuta numai în funcție de oraș, mai degrabă decât de regiune sau de stat

# 1 - Booking.com OTA Booking.com rămâne cel mai important site de rezervare directă. Ea fumează toate competițiile atunci când vine vorba de numărul mare de cazare în centrul orașului pentru mai puțin de 200 de dolari. (În cazul în care bugetul se întinde mult mai mult decât atât, companiile de rezervare ale companiei Agoda și Priceline se pronunță asupra numărului total de locuințe centrale). La început, a apărut faptul că Booking.com a căzut din grație, așa cum se părea în testele noastre, pentru a bate rar competiția asupra prețurilor pentru anumite hoteluri din Europa. Apoi am realizat că Booking.com a fost pur și simplu sinceră, incluzând impozite pe ratele de plată (primele pe care le vedeți pe ecranele de rezultate), în timp ce toate celelalte au fost îngroparea taxelor în imprimare fină, dezvăluite numai după ce utilizatorii au făcut clic și au încercat A rezerva. Odată ce am făcut matematica, Booking.com a avut de fapt cele mai bune sau aproape cele mai bune rate de 16 din 20 de ori și a efectuat cel puțin o medie pe alte trei (a fost doar una, o pensiune din Hong Kong, pe care Agoda la bătut câțiva dolari). Aceste rezultate consecvente au confirmat de ce dezvăluirea nu a fost legată de descoperirea noastră în aceste teste - de la Frommer selectat Booking.com pentru partenerul său de hotel cu ani în urmă. Cele mai bune rezultate și nici o încercare de a ascunde impozitele? Uneori, băieții buni nu se descurcă. Pro: De obicei, găsește cel puțin dublul numărului de proprietăți (dacă nu mai mult) decât orice alt tip de OTA; depășește toate celelalte în parantezele mai mici; se întoarce în mod constant printre cele mai scăzute rate; selecție mare de filtre și opțiuni de sortare Contra: Lipseste un filtru util "din apropiere ..." (are una, dar singura optiune este "centrul orasului", care nu este util in unele destinatii turistice)

Lasă Un Comentariu: